New Relic vs Tempo: Differences cles et quand utiliser chaque outil

Analyse approfondie des différences clés, cas d'usage et signaux de communauté.

Differences cles

Comparez New Relic et Tempo selon les fonctionnalites, le prix, les integrations et les metriques de communaute. New Relic / Tempo.

Fonctionnalité

New Relic

Monitoring

Tempo

Monitoring

Comparez des outils développeur côte à côte avec des métriques réelles.
New Relic APM agent for Ruby applications
Distributed tracing backend
GitHub Stars
⭐ 1 207
⭐ 5 232
Contributors
👥 305
👥 299
Pricing
✓ Gratuit
Enterprise: Contact sales
✓ Gratuit
Enterprise: Contact sales
Languages
Ruby
Go
Features
  • • Agent
  • • Apm Agent
  • • Hacktoberfest
  • • Ruby
  • • Distributed Tracing
  • • Grafana
Integrations
No integrations listed
  • • grafana
Momentum Score
19/100 (stable)
89/100 (slowing)
Community Health
19/100 (needs-attention)
30/100 (needs-attention)
Maturity Index
15/100 (experimental)
20/100 (experimental)
Innovation Score
16/100 (traditional)
13/100 (traditional)
Risk Score (higher is safer)
29/100 (high)
29/100 (high)
Developer Experience
18/100 (poor)
16/100 (poor)
Links
🌐 Visiter le site Voir sur GitHub
🌐 Visiter le site Voir sur GitHub

New Relic Strengths

  • ✓ Larger community (305 contributors)
  • ✓ More features (4 listed)

Tempo Strengths

  • ✓ More popular (5 232 étoiles)

Quand utiliser New Relic vs Tempo

Utilisez New Relic quand ses points forts correspondent mieux a votre stack et a votre equipe, et choisissez Tempo si son ecosysteme, ses integrations ou son cout sont plus adaptes.

Related comparisons

New Relic vs Grafana → Tempo vs Grafana → New Relic vs Prometheus → Tempo vs Prometheus → New Relic vs Loki → Tempo vs Loki → New Relic vs Jaeger → Tempo vs Jaeger → New Relic vs Zipkin → Tempo vs Zipkin → New Relic vs VictoriaMetrics → Tempo vs VictoriaMetrics →

More Comparisons

View New Relic → View Tempo → Rechercher plus d'outils →

Data source: GitHub API

Dernière mise à jour 5/4/2026