Tempo vs Zipkin: Differences cles et quand utiliser chaque outil

Analyse approfondie des différences clés, cas d'usage et signaux de communauté.

Differences cles

Comparez Tempo et Zipkin selon les fonctionnalites, le prix, les integrations et les metriques de communaute. Tempo / Zipkin.

Fonctionnalité

Tempo

Monitoring

Zipkin

Monitoring

Comparez des outils développeur côte à côte avec des métriques réelles.
Distributed tracing backend
Distributed tracing system
GitHub Stars
⭐ 5 232
⭐ 17 435
Contributors
👥 299
👥 142
Pricing
✓ Gratuit
Enterprise: Contact sales
✓ Gratuit
Enterprise: Contact sales
Languages
Go
Java
Features
  • • Distributed Tracing
  • • Grafana
  • • Distributed Tracing
  • • Observability
  • • Openzipkin
  • • Tracing
  • • Zipkin
Integrations
  • • grafana
No integrations listed
Momentum Score
89/100 (slowing)
33/100 (stable)
Community Health
30/100 (needs-attention)
17/100 (needs-attention)
Maturity Index
20/100 (experimental)
28/100 (experimental)
Innovation Score
13/100 (traditional)
34/100 (traditional)
Risk Score (higher is safer)
29/100 (high)
22/100 (high)
Developer Experience
16/100 (poor)
36/100 (poor)
Links
🌐 Visiter le site Voir sur GitHub
🌐 Visiter le site Voir sur GitHub

Tempo Strengths

  • ✓ Larger community (299 contributors)

Zipkin Strengths

  • ✓ More popular (17 435 étoiles)
  • ✓ More features (5 listed)

Quand utiliser Tempo vs Zipkin

Utilisez Tempo quand ses points forts correspondent mieux a votre stack et a votre equipe, et choisissez Zipkin si son ecosysteme, ses integrations ou son cout sont plus adaptes.

Related comparisons

Tempo vs Grafana → Zipkin vs Grafana → Tempo vs Prometheus → Zipkin vs Prometheus → Tempo vs Loki → Zipkin vs Loki → Tempo vs Jaeger → Zipkin vs Jaeger → Tempo vs VictoriaMetrics → Zipkin vs VictoriaMetrics → Tempo vs Thanos → Zipkin vs Thanos →

More Comparisons

View Tempo → View Zipkin → Rechercher plus d'outils →

Data source: GitHub API

Dernière mise à jour 5/4/2026