Tempo vs Zipkin: Wichtige Unterschiede und wann welches Tool passt

Umfassender Vergleich von Funktionen, Preisen und Metriken

Wichtige Unterschiede

Vergleiche Tempo und Zipkin nach Funktionen, Preisen, Integrationen und Community-Metriken. Tempo / Zipkin.

Funktion

Tempo

Monitoring

Zipkin

Monitoring

Nebeneinanderstellung von Entwicklerwerkzeugen
Distributed tracing backend
Distributed tracing system
GitHub-Sterne
⭐ 5.348
⭐ 17.440
Mitwirkende
👥 302
👥 142
Preise
✓ Kostenlos
Enterprise: Contact sales
✓ Kostenlos
Enterprise: Contact sales
Sprachen
Go
Java
Funktionen
  • • Distributed Tracing
  • • Grafana
  • • Distributed Tracing
  • • Observability
  • • Openzipkin
  • • Tracing
  • • Zipkin
Integrationen
  • • grafana
Keine Integrationen aufgeführt
Momentum-Bewertung
83/100 (slowing)
23/100 (stable)
Community-Gesundheit
30/100 (needs-attention)
17/100 (needs-attention)
Reifegrad-Index
21/100 (experimental)
27/100 (experimental)
Innovations-Bewertung
14/100 (traditional)
34/100 (traditional)
Risiko-Bewertung (higher is safer)
29/100 (high)
19/100 (high)
Entwicklererfahrung
16/100 (poor)
36/100 (poor)
Links
🌐 Webseite Besuchen Auf GitHub Ansehen
🌐 Webseite Besuchen Auf GitHub Ansehen

Tempo Stärken

  • ✓ Größere Community (302 mitwirkende)

Zipkin Stärken

  • ✓ Beliebter (17.440 Sterne)
  • ✓ Mehr Funktionen (5 aufgeführt)

Wann Tempo vs Zipkin sinnvoll ist

Nutze Tempo, wenn die Starken besser zu deinem Stack und Team passen, und wahl Zipkin, wenn Okosystem, Integrationen oder Kostenprofil besser passen.

Verwandte Vergleiche

Tempo vs Grafana → Zipkin vs Grafana → Tempo vs Prometheus → Zipkin vs Prometheus → Tempo vs Loki → Zipkin vs Loki → Tempo vs Jaeger → Zipkin vs Jaeger → Tempo vs VictoriaMetrics → Zipkin vs VictoriaMetrics → Tempo vs Thanos → Zipkin vs Thanos →

Weitere Vergleiche

Ansehen Tempo → Ansehen Zipkin → Weitere Werkzeuge Suchen →

Datenquelle: GitHub API

Zuletzt aktualisiert: 7/3/2026