Longhorn vs Rook: Differences cles et quand utiliser chaque outil

Analyse approfondie des différences clés, cas d'usage et signaux de communauté.

Differences cles

Comparez Longhorn et Rook selon les fonctionnalites, le prix, les integrations et les metriques de communaute. Longhorn / Rook.

Fonctionnalité

Longhorn

Storage

Rook

Storage

Comparez des outils développeur côte à côte avec des métriques réelles.
Distributed block storage for Kubernetes
Cloud-native storage orchestrator for Kubernetes
GitHub Stars
⭐ 7 917
⭐ 13 600
Contributors
👥 165
👥 694
Pricing
✓ Gratuit
Enterprise: Contact sales
✓ Gratuit
Enterprise: Contact sales
Languages
Shell
Go
Features
  • Cncf
  • Distributed Systems
  • High Availability
  • K8s Sig Storage
  • Kubernetes
  • Ceph
  • Cloud Native
  • Cncf
  • Docker
  • Etcd
Integrations
  • • kubernetes
  • • kubernetes
  • • docker
Momentum Score
45/100 (slowing)
70/100 (stable)
Community Health
23/100 (needs-attention)
72/100 (good)
Maturity Index
18/100 (experimental)
49/100 (emerging)
Innovation Score
26/100 (traditional)
64/100 (progressive)
Risk Score (higher is safer)
22/100 (high)
54/100 (low)
Developer Experience
25/100 (poor)
95/100 (excellent)
Links

Longhorn Strengths

Rook Strengths

  • ✓ More popular (13 600 étoiles)
  • ✓ Larger community (694 contributors)

Quand utiliser Longhorn vs Rook

Utilisez Longhorn quand ses points forts correspondent mieux a votre stack et a votre equipe, et choisissez Rook si son ecosysteme, ses integrations ou son cout sont plus adaptes.

Data source: GitHub API

Dernière mise à jour 8/17/2026