Longhorn vs Rook: Diferencias clave y cuando usar cada uno

Comparación exhaustiva lado a lado de características, precios y métricas

Diferencias clave

Compara Longhorn y Rook en funciones, precios, integraciones y metricas de comunidad. Longhorn / Rook.

Característica

Longhorn

Storage

Rook

Storage

Comparación lado a lado de herramientas para desarrolladores
Distributed block storage for Kubernetes
Cloud-native storage orchestrator for Kubernetes
Estrellas de GitHub
⭐ 7826
⭐ 13.562
Contribuyentes
👥 161
👥 681
Precios
✓ Gratis
Empresarial: Contact sales
✓ Gratis
Empresarial: Contact sales
Lenguajes
Shell
Go
Características
  • Cncf
  • Distributed Systems
  • High Availability
  • K8s Sig Storage
  • Kubernetes
  • Ceph
  • Cloud Native
  • Cncf
  • Docker
  • Etcd
Integraciones
  • • kubernetes
  • • kubernetes
  • • docker
Puntuación de Impulso
46/100 (slowing)
70/100 (stable)
Salud de la Comunidad
24/100 (needs-attention)
74/100 (good)
Índice de Madurez
18/100 (experimental)
50/100 (emerging)
Puntuación de Innovación
27/100 (traditional)
65/100 (progressive)
Puntuación de Riesgo (higher is safer)
22/100 (high)
53/100 (low)
Experiencia del Desarrollador
25/100 (poor)
95/100 (excellent)
Enlaces

Longhorn Fortalezas

Rook Fortalezas

  • ✓ Más popular (13.562 estrellas)
  • ✓ Comunidad más grande (681 contribuyentes)

Cuando usar Longhorn vs Rook

Usa Longhorn cuando sus fortalezas se adapten mejor a tu stack y equipo, y elige Rook cuando su ecosistema, integraciones o costos sean mas adecuados.

Fuente de datos: GitHub API

Última actualización: 7/2/2026