Playwright vs Selenium: Wichtige Unterschiede und wann welches Tool passt

Umfassender Vergleich von Funktionen, Preisen und Metriken

Wichtige Unterschiede

Vergleiche Playwright und Selenium nach Funktionen, Preisen, Integrationen und Community-Metriken. Playwright / Selenium.

Funktion

Playwright

Testing

Selenium

Testing

Nebeneinanderstellung von Entwicklerwerkzeugen
Cross-browser web automation
Browser automation framework
GitHub-Sterne
⭐ 95.369
⭐ 34.425
Mitwirkende
👥 798
👥 943
Preise
✓ Kostenlos
Enterprise: Contact sales
✓ Kostenlos
Enterprise: Contact sales
Sprachen
TypeScript
Java
Funktionen
  • • Automation
  • • Chrome
  • • Chromium
  • • E2e Testing
  • • Electron
  • • Dotnet
  • • Java
  • • Javascript
  • • Python
  • • Ruby
Integrationen
Keine Integrationen aufgeführt
Keine Integrationen aufgeführt
Momentum-Bewertung
61/100 (slowing)
71/100 (stable)
Community-Gesundheit
51/100 (developing)
51/100 (developing)
Reifegrad-Index
74/100 (established)
70/100 (established)
Innovations-Bewertung
75/100 (innovative)
69/100 (progressive)
Risiko-Bewertung (higher is safer)
61/100 (low)
67/100 (low)
Entwicklererfahrung
68/100 (fair)
68/100 (fair)
Links
🌐 Webseite Besuchen Auf GitHub Ansehen
🌐 Webseite Besuchen Auf GitHub Ansehen

Playwright Stärken

  • ✓ Beliebter (95.369 Sterne)

Selenium Stärken

  • ✓ Größere Community (943 mitwirkende)

Wann Playwright vs Selenium sinnvoll ist

Nutze Playwright, wenn die Starken besser zu deinem Stack und Team passen, und wahl Selenium, wenn Okosystem, Integrationen oder Kostenprofil besser passen.

Verwandte Vergleiche

Playwright vs Cypress → Selenium vs Cypress → Playwright vs Jest → Selenium vs Jest → Playwright vs K6 → Selenium vs K6 → Playwright vs Mocha → Selenium vs Mocha → Playwright vs Pytest → Selenium vs Pytest → Playwright vs TestCafe → Selenium vs TestCafe →

Weitere Vergleiche

Ansehen Playwright → Ansehen Selenium → Weitere Werkzeuge Suchen →

Datenquelle: GitHub API

Zuletzt aktualisiert: 8/30/2026