Longhorn vs Rook: Wichtige Unterschiede und wann welches Tool passt

Umfassender Vergleich von Funktionen, Preisen und Metriken

Wichtige Unterschiede

Vergleiche Longhorn und Rook nach Funktionen, Preisen, Integrationen und Community-Metriken. Longhorn / Rook.

Funktion

Longhorn

Storage

Rook

Storage

Nebeneinanderstellung von Entwicklerwerkzeugen
Distributed block storage for Kubernetes
Cloud-native storage orchestrator for Kubernetes
GitHub-Sterne
⭐ 7.826
⭐ 13.562
Mitwirkende
👥 161
👥 681
Preise
✓ Kostenlos
Enterprise: Contact sales
✓ Kostenlos
Enterprise: Contact sales
Sprachen
Shell
Go
Funktionen
  • Cncf
  • Distributed Systems
  • High Availability
  • K8s Sig Storage
  • Kubernetes
  • Ceph
  • Cloud Native
  • Cncf
  • Docker
  • Etcd
Integrationen
  • • kubernetes
  • • kubernetes
  • • docker
Momentum-Bewertung
46/100 (slowing)
70/100 (stable)
Community-Gesundheit
24/100 (needs-attention)
74/100 (good)
Reifegrad-Index
18/100 (experimental)
50/100 (emerging)
Innovations-Bewertung
27/100 (traditional)
65/100 (progressive)
Risiko-Bewertung (higher is safer)
22/100 (high)
53/100 (low)
Entwicklererfahrung
25/100 (poor)
95/100 (excellent)
Links

Longhorn Stärken

Rook Stärken

  • ✓ Beliebter (13.562 Sterne)
  • ✓ Größere Community (681 mitwirkende)

Wann Longhorn vs Rook sinnvoll ist

Nutze Longhorn, wenn die Starken besser zu deinem Stack und Team passen, und wahl Rook, wenn Okosystem, Integrationen oder Kostenprofil besser passen.

Datenquelle: GitHub API

Zuletzt aktualisiert: 7/3/2026